nanzaigou

不要綠地、拒絕文化的郝龍斌市長

文／圖　陳健一 

前台北市文化局長龍應台說：  

「所有動人的城市，都說明一個事實，城市的美不是無中生有或靠著外在粉妝，而是厚植在自己的土壤，綻放出來的花朵。」 
 

現在比對台北市這幾年的現象，會感覺到很大的諷刺！台北市政府在郝龍斌市長的領導下，一再粗暴，甚至毀棄「土壤中綻放的花朵」，也一再「摧毀自土壤滋長出來的本土文化及生態特色」…… 
 

過去一、兩年，台北市大龍國小整建地下停車場，發現史前遺址，竟然因少數民代和在地政客堅持，毀棄遺址。這件事是在郝龍斌任內做的。 
 

今年四月，被前文化局局長龍應台訂定為三級古蹟，表彰士林開發史空間的「潘永清舊宅」，全部「清理」完畢，在此之前不見現任文化局長任何努力。這件事是郝龍斌任內做的。  

占地約18公頃的松山菸廠，爭議多時，最後屈就短視政治利益，交給不義的遠雄財團蓋大巨蛋，從此大台北都會區又少掉一大塊綠地。這件事是在郝龍斌任內做的。  

南港山邊緣少數大面積綠地的２０２兵工廠，係台北具水澤、綠地及綠色廊道價值的地區，在中研院蛋頭學者勢力威嚇下，註定「消失」。這件事是在郝龍斌任內做的。  

松山玉成抽水站前殘留的三張犂截水圳正在加蓋中，這在水泥化嚴重的大台北區而言，更是少了一條露天河流。這件事是在郝龍斌任內做的。  

艋舺龍山寺邊，可以表彰百年械鬥的殘餘地景－隘門，今年九月份要被拆除。這件事也是郝龍斌任內做的。  

最後一截鐵路地下化後的帶狀區域(松山火車站兩側)，為了餵養短視椿腳，全段確定為道路，無視饒河夜市亟需大停車場，也無視松山到南港附近少有綠地的窘境。這件事也在郝龍斌任內做的。 
 

我很不想用外省人和本省人，或者愛台灣的人和不愛台灣的人區隔彼此，分裂彼此。過去，我一直以鄭弘儀及自由時報「毀滅台灣」、「分裂台灣人族群」的做法，感到不齒。但是看到郝龍斌及其幕僚多年來的做法，我不得不懷疑，他們這些外省人真的在乎台北嗎？在乎百年的台北嗎？這樣一再胡搞，會把台北的綠色空間毀掉，歷史空間毀掉，故事空間毀掉…… 
 

每次到高雄、到屏東，看到當地政府堅持用公共建設詮釋在地特色及文化時，郝龍斌拒絕在地文化特色的做法，令人感到不知所措，他無視大台北都會區少有綠地空間的困窘，更為二十年後大台北的都會願景感到憂心。 
 

郝龍斌這樣粗暴的做法，再過幾年，會讓台北失去許多可以表彰願景及幸福的場域，很令人感到憤怒！
 

過去，我一直聽說，有一種外省人，他們結合無知及投機的本省人，拒絕了解台灣，也不想了解台灣，更無視台灣百年的願景，只想到中國統一，以及千年中國框架下認知的台灣文化。他們始終認為和大陸五千年歷史比較，台灣是粗鄙的，不值得認識、了解，甚至可以任意毀棄。這樣的傲慢和無知，確實存在於許多外省人身上。我周邊就有好多個，看到郝龍斌的施政，我發現他也是其中一個。
 

我這樣說郝龍斌，我自己也對自己感到難過。因為我用了我自己感到很不屑的「自由時報」語言說話（自由時報是一批很壞的台灣人主持的報紙）。但是面對台北土地的沉淪，我的憤怒無法找到其他言語表達，只能用我最不屑的鄭弘儀及自由時報語言表達了！ 
 

談到這裡，我們比對年前只強調外表美美的「花博」、現在「淡水河橋光雕」計畫，以及一再摧毀的大台北城市在地文化及生態地景事例。你會對於龍應台這句話：「所有動人的城市，都說明一個事實，城市的美不是無中生有或靠著外在粉妝，而是厚植在自己的土壤，綻放出來的花朵。」了然於心，也感到悲哀。 
 

郝龍斌正在「無中生有」、花大錢，做些虛幻的城市建設；在此同時，不斷摧毀「台北」土壤的「花朵」！ 
 

今天，帶十六、七位小學生走訪艋舺龍山寺，走到附近的隘門。小朋友一邊聆聽械鬥故事，一邊想像眼前隘門空間引伸的歷史情境。  

回程時，我淡淡的說：「這個隘門下個月要拆掉。」  

小朋友困惑的說：「為什麼？」 
 

郝龍斌，你讓台灣的孩子失去很多個故事現場！  

你這個外省人，太對不起台灣人了！容我用「分裂族群」的語言罵你！我真的感覺到台灣有這種外省人，很可惡。一如鄭弘儀那種很壞的台灣人一樣。