手繪「國家土地被賤賣」之前
文˙圖／陳健一
國家的土地可以被賤賣，像台北的國有地一再被不當賤賣。(台北市長郝龍斌竟然沒有意見，可以想見他有多「蛋頭」。)
國家的錢可以亂花，像台中圖書館亂買書、花博毀綠地花大錢（郝龍斌做的）。
國家的路可以亂開，朱立倫要脅「三環三線」捷運，昧於區域空間發展的限制與願景。
國家的觀光產業可以被扭曲，在一片淤泥的大漢溪執意要做藍色公路碼頭。
國家的倫理可以被糟蹋，像阿扁的犯法因為是總統所以不計較？
國家的教育可以被扭曲，連小孩近視都要算校長的錯？
這些都沒有有監督，任由國家官員亂搞。
帶北投孩子看新莊武德殿
文˙圖／陳健一
「這裡是媽祖廟，再過去警察局旁巷子裡，也就是警察局後面，有一個日治古建築－武德殿，已被劃為公辦都市更新範圍，假如時程沒有變，再一、兩年這棟建築物就會被搬移，跟拆掉沒有兩樣！」
我帶北投的青少年孩子走訪新莊老街，站在慈祐宮前，我大聲的說明。這些孩子從小學四、五年級就跟著我上課，對我偶爾好發議論的講話，並不陌生。我講話時，廟前站著幾個遊客或在地人，他們聽我在大聲說明，有些駐足下來聆聽。
毀掉水圳的朱立倫
文／陳健一
新北市有一個叫周錫瑋的市長，看到鄰近韓國的一個市長美化河川，得到民眾肯定。他也想這樣做，就美化一條古圳－瑠公圳的源頭部分圳道，美化工程完成後，水圳的樣子美美的，很好看。他卸任後才不久，新接任的市長朱立倫，認為這樣美美的，太表面，不務實。就在地方的議員和立委和遊說下，改變立場。當時瑠公圳經過捷運大坪林站後面，短視的壞民代和在地居民認為加蓋瑠公圳，變成馬路，部分房子容易進行都市更新，可以賺錢，朱立倫市長認為有道理，就花錢把這段水圳加蓋。從此新北市的城市少掉了一段水圳被看到、被體會到。這種做法就是典型的為了少數人利益，破壞古蹟及有故事地方的例子。是很沒有遠見的做法。
新北市前後兩任的市長，一個叫周錫瑋，一個叫朱立倫。對水圳的態度不同，一個要美化，一個要加蓋，短短一年內竟然做出前後不一的作法，很令人錯愕！水圳美化是對的，這樣讓水圳的價值被注意，水圳的故事被知道；加蓋是錯是，會使大家不知水圳的意義，不了解城市發展過程中，更細緻的轉折點。
接下來，這個毀掉水圳的市長朱立倫會再做什麼樣破壞古蹟的事？大坪林一間古厝被破壞了，他沒有積極表示意見；淡水河口美麗的「淡水夕照」要被大橋建設毀掉了，他也贊成。他對城市的古蹟和講故事的地方沒有見識，只想到表面建設。接下來他當市長的任內，一定會再發生令人遺憾的事。唉，選舉時，要睜大眼睛啊！
李鴻源和國土規劃
文／陳健一
李鴻源的機會來了。台北縣的周錫瑋縣官找李鴻源當副縣官，李鴻源想以台大教授的專業幫助政府，所以答應了。
李鴻源當副縣官的時候，知道河川和治水的重要，他建議做中港大排和大漢溪人工溼地工作，這件事獲得周錫瑋縣官的贊成，就努力進行建設。這個時候台北縣正決定配合前任縣官和中央政府建高架橋毀掉板橋唯一一條河流－湳仔溝的決策。李鴻源盤算後，認為這件事不方便表示反對意見，因為地方短視民意代表都贊成毀掉湳仔溝蓋高架構，他噤聲不語。後來周鍚瑋縣官屈從短視民意在竹圍紅樹林生長的敏感脆弱帶建快速道路，李鴻源想到這是長官的意志力，也靜默不語。李鴻源知道不可以和主流民意及長官意志力意見相左，這樣才有可能繼續獲得政府機關做事的機會。
孩子，可以不太必愛國－省思「百年建國」
文／陳健一
現在是 中華民國一百年十月十日早上九點五十一分，更早的十分鐘前幾架飛機自永和天空呼嘯而過；它們越過新店溪，飛往總統府，要慶祝中華民國百年國慶。
大家不熟識台灣如何「愛國」？
文／陳健一
我在想二十年後再來看現在的「湳仔溝和特二號道路」的高架橋爭議會是怎樣？
我也試著用縣政府及板橋市公所觀點去看這件事，我仍然感觸良多，仍然不改我在這方面的看法！
「湳仔溝爭議」不只是一個高架橋要不要跨進一條河流這麼簡單的課題，其間還牽涉到公民對於一座城市的願景和堅持，表徵當前公民看待生活所在土地的公民意識處境，關係到歷來公民教育的結果，也呈現出民主化後椿腳政治及民粹政治於地方永續議題的困境。
「湳仔溝有沒有高架橋」對我來講不會是目的，也不是行動的終點，是另一階段公民行動的開始。
台灣，自民國五○年代爭自由的時代，到民國七○年代國家主權的努力，再來該是民國九○年代公民社會真確落實的年代了！
