很壞的政治人物
文/陳健一
編按:選舉到了,請檢視所在城市政治人物的言行。我們要公民的民主,不是椿腳或
財團的民主。這篇文章談的是國民黨的政治人物,若因此指我是民進黨同路人,就是
污辱我!若覺得有道理麻煩轉寄!
每遇重大議題,尤其是都市空間或生態保育的永續議題,幾乎看不到民代或民選首長
的參與,尤其北部地區。他們大都躲在暗巷分建設大餅,促成地方短視及拼裝的建
設。這些民代不是為人民、為土地服務,是為了分餅而來。我們統稱他們為「椿腳政
客」。各位,以後遇到地方重大建設,請記得要他們表態,沒有模糊空間。不然,我
們選他們做什麼?另外,也請檢視,在他們任期中地方有哪些重大地景或有意義的空
間消失。當時他們的態度是什麼?又做了什麼樣的努力?這是當下公民社會很重要的
監督態度!麻煩大家了。
那天,經過永和某路口看到「林德福」競選廣告,心中嘀咕:林德福當二任永和市長、兩任
立委,看不出他對永和有什麼明顯的頁獻,若說交通、停車場之類的,不必和我說,這些是
當下流行,餵養椿腳及聳動選舉話題居多,任誰當民代或民選首長都會做這種努力,是順風
車。我倒想看林德福對永和未來長期的努力和堅持是什麼?我沒看到具體貢獻,倒是看到負
面的作為:像永福橋下的軍營,在他沒有堅持下送給財團蓋大樓,讓少有公共綠地及空間的
永和又少掉一個重要的空間;永和少有綠地,若有,只剩新店溪畔的高灘地以及仁愛公園,
近期新店溪畔高攤地又被切割出一個停車場,永和段高灘地始終亂糟糟,也看不到林德福的
意見和努力,或許他在縱容在地勢力者用合法及偷渡方式搶占這些少數、殘存的綠地空間
呢!
他繼任的永和市長洪一平吃相更難看,到處拼貼他的圖像照片,影響「市容觀瞻」,福和國中
台肥土地也不見堅持,進入財團的手裡,蓋起大樓;永福橋引道弄個美化引道,空間窄狹感覺像
進入洞裡才到永和,把永和氣勢做小;另外福和路才種不到十年的大花紫薇改種台灣欒樹,
只成就他個人的建設好惡;仁愛公園更大量移樹,弄一些嚇人的白色燈座……令人作嘔;再
來,脅迫市民大學變相宣傳,公器私用。這些作為很令人不以為然,也很傷永和市政。只是
這樣的惡行卻不見永和民代或大立委的林德福說不,你可以感覺到永和的政治機器早已衰
敗。這些人只看到個人及椿腳利益,哪裡看到地方的百年利益。
我這樣講永和,椿腳政治綁架地方長期利益的例子。我熟知的板橋也一樣。從現任市長江惠
貞到兩位大立委-林鴻池及吳清池都令人不恥!他們分別任兩任板橋市長,其中有兩位任立
委,板橋人待他們不薄,但在關鍵時刻,卻背離板橋百年利益,趨從個人或椿腳的短視利
益,讓重大建設無法更細緻進行,使板橋未來空間更加擠壓、扭曲!
舉例來說,過去十數年來,板橋為四鐵共構重要發展核心,城市空間的規劃和堅持要很積
極。他們聽任短視、中央及選舉利益的粗暴決策,不斷流失板橋百年空間的城市發展機會,
令人無奈。像新板特區的豪宅區只造就財團,對板橋長期利益是少有的;像大漢溪邊只聽任
成為髒亂產業及廢棄空間進入,如雞鴨市場、垃圾站及殯葬業及違章工廠;再來板橋河川也
未被前瞻性對待,像光復橋下一條河溝已被填埋,唯一一條河流-湳仔溝水文環境也被破
壞;另外,板橋最後一個都市發展區,新北市唯一有機會成為像天母般綠城市的浮洲也被拼
裝式的規劃和建設,依目前發展趨勢,浮洲只能成為另一中和、永和-擠壓到不行的城市
了!
再來,審視新莊,一個影響十幾萬人生命財產安全的新莊最大滯洪區被做成「新莊副都
心」,只為圖利財團及少數政客。這種事近幾任新莊市長及立委竟樂觀促成。你要我怎樣看
待新莊的民代及民選首長體質?
幾個城市的民代及民選首長對公共議題的態度,可以清楚看到當下新北市地方政治人物的公
共事務品質?
實在令人無法放心!
那天,在浮洲合宜住宅的說明會中,有人質問區長江惠貞:特二號道路引道如何進到浮洲,
江惠貞支支吾吾,只說有,沒說是如何的路線引到浮洲,我猜她大概不是很確定的知道。這
讓我想到,她初任板橋市長的時候,我找她談談特二號道路的事,她說才在早幾天聽簡報,
知道這件事。唉,這是很悲哀的,已選完板橋市長,且當幾個月板橋市長才認真知道唯一一
條河流要有高架橋的處境?這樣的人板橋人還真能接受她,讓她持續當市長,再來當區長,
現在國民黨還邀她選立委?
從林德福、吳清池、林鴻池到江惠貞,你可以看到這些長期活躍在地方的政治人物早已習慣
椿腳短視作業模式,無視地方重要空間及願景議題的危機,只因為這樣的堅持,會影響他們
的政治前途!唉,這些人擔任政治位置越久,罪孽越重啊!
從地方長期利益觀點,他們是標準政客、投機份子!
最近林口區長過逝,聯合報有一份文章報導新北市長朱立倫不輕易把決策資源下放到各區區長,很
不妥當!我倒覺得這是對的。這些區長很多是地方政治人物升任,背後有很多短視的選舉利
益,過往他們對地方的發展大都以「分餅」為前提,若輕易把資源或權利下放給他們,不會
是地方的福氣!
什麼是民主?不是接下選舉層級的「事實」就是民主。告訴各位,這是偷懶的作法,台灣民
主,以台北市及新北市為例子,首長決策監督的背後,只有權與力,以及統獨意識形態,沒
有真確的公共利益在計較。很多政績大都是在建設大帽子的框架下欺哄民眾!真正獲利者是
財團、政客,以及兩黨的政治利益。
怎樣看?
看在地公共事務,這些人如何為二、三十年後的城市發展努力?拿開交通(交通建設已成為
政治人物炒地皮及欺哄選民的代名詞了),看他們還有什麼話說?說出百年板橋、永和及新
莊的究竟?並且堅持及監督?有嗎?
沒有,就是壞立委!壞民代!壞市長!