nanzaigou

我很冷漠　我找不到「反旺中」的實踐力量 


文／陳健一

 

　當我看到台灣土地不斷被扭曲，台北少有國有土地資源不斷被賤賣時，那些談愛台灣的人卻不理睬這樣的困境，竟只在統獨、罵中國有熱情，我對「台灣」就是熱情不起來，感覺很虛假，很被工具化，很被利用。 
 

　當報紙充滿了媚俗，到處是跨大的屍體、裸體，然後是政治鬥爭的謾罵，似是而非沒有根據的扣帽子，主要媒體背後都是政治、財團及置入性行銷，幾乎談不上誠懇與專業。這時候幾乎看不到專業學者不斷出來疾呼吶喊，然後專業學者只在「旺中」上窮追猛打，我仍然感覺到矯情和困惑，所以我冷漠。 

 

　想提醒，不要只是聚焦在「旺中」案，要藉此盤點台灣媒體結構及文化的旗艦型課題。
例如： 
 

壹媒體對台灣社會風氣惡質影響的限制與監督 
 

自由時報的政治工具言論的比例原則 
 

李濤節目議題選擇的比例原則 
 

中國時報及聯合報傾中言論的比例 

 

　台灣的報紙及電子媒體，除了公視外，沒有公民課題及願景的報導，有的話都只是花瓶，幾乎所有報導都在鬥爭，少數人綁架國家民族大義在為私人鬥爭服務。另外，有人看到蘋果日報彰顯幾個貪腐案例就天真認為是「包青天」，笨啊！無知啊！就像期待魔鬼幫助人間苦難一樣！你沒有注意嗎？黎智英頭上長的角更長了嗎？笨蛋才會以為「蘋果」是上帝！是天使！至於所謂的傳播專家，在台灣沒有啦！不然，怎麼沒有專論、學術專論對應以上的亂象！ 
 

　這次「旺中」，傳播專業者的「打法」不符比例原則！一如「旺中」，一如「蘋果」，大家都失控！
 

　各位，台灣常民的認知及觀念百分之九十來自媒體，這些媒體都在鬥爭、鬥爭、鬥爭，都在屍體、屍體、裸體，都在「不要臉」、「不要臉」，然後逼得政府短視、媚俗，讓孩子沒有是非，老師失去光澤，學者失去知識熱情與探索意義感！
 

　十年後，二十年後，三十年後，整個社會風氣都假託這樣的媒體在形塑！然後一起沈淪！ 
 

　你說怎麼辦？ 
 

　各位，最不愛台灣的幾個人是：黎智英、林榮三、李濤、蔡明衍。你大概是第一次聽說吧！ 
 

　不相信，二十年後再見！你會發現，真正「溫水煮青蛙」主要肇因是他們！各位。台灣將紮紮實實毀在我們這一代手上！四十歲、五十歲、六十歲的台灣人，你們都有份。因為你們縱容他們！為了自己無知、偏執與貪念！ 



 

註一： 
 

　我還是很在意「走路工」的事，假如你是公民，不是媒體財團，不要急著扣帽子；「走路工」是誰做的真的很重要，但要有證據。是「旺中」？是「蘋果」？假如是，我不意外！我也較不擔心，假如是「社運團體」？我會很焦慮、很焦慮！ 
 

「社運團體」急著扣「旺中」帽子，不好！應該用困惑看這件事，不是用「鬥爭」工具看這件事！（過往，社運團體很多人只在乎目的，不在乎手段，不斷縱容民進黨，使整個社運戰略大退步，這樣的思維，我在「反旺中」中看到……令我焦慮。）  

註二： 
 

　這幾天鋪天蓋地的富二代李宗瑞事件，大家不自覺的陷入全民狗仔的思維中，你注意到了嗎？然後影響台北地景百年的財政部國有土地釋出案，噤聲不討論；工作大半輩子，卻落得前途茫然，大熱天從苗栗走到台北抗議的華隆員工，卻只是媒體一小角落！各位，大家，長期永續的事，不討論，少呈現，學者你在哪裡？專家你在哪？是忙著和大媒體共犯？ 

註三：

　跳開抗爭，政大、師大、台大、輔大！喂！給我一篇蘋果在台灣十年的學術論文吧！給我旺中傾中的報社文化形塑論文吧！自由時報在台灣意識的啟蒙與墮落！李濤議題選擇的策略與偏執！  

　這些影響台灣媒體生態的大事，你一個都沒有探討！不知那堆垃圾論文在探討什麼？沒有知識人，沒有深度檢討，台灣的媒體倫理在要哪裡立基啊？台灣風氣要如何回歸正軌啊？ 
　
　不要用「言論自由」大帽子框架，那是魔鬼的藉口！