nanzaigou

蘋果、自由躲在旺中後面竊喜 


文／陳健一 

 

　這段「反旺中」凸顯了民眾對媒體壟斷的憂慮，但是箭頭指向旺中，卻令我不滿、不舒服，媒體壟斷不只是旺中，蘋果、自由都很嚴重；蘋果和旺中在壟斷事實攻防上有利害關係，所以用不平衡的版面在攻防、渲染；自由與旺中不對盤，因為旺中很「親中」，就此剉剉旺中的銳氣，也誇大版面鋪天蓋地的迎戰；兩個反旺中的媒體團隊都用壟斷的方式向旺中叫陣。 
 

　憂慮旺中壟斷的學者及反旺中民間團隊或許不滿意自由、蘋果的壟斷風格，但基於當下目標：「不是敵人就是同志」，乃配合這兩大媒體的節奏唱和，以至於失去靈魂。這中間，「走路工」事件，反旺中民間團隊竟第一時間沒有任何困惑，只是「勇敢」的嗆下去，其不理性、不理想的方式，仍然讓我很不舒服；當年阿扁只要抬出「愛台灣」，污了再多錢，都不是重點，這樣沒有是非的「愛台灣」方式把「愛台灣」的正確性撕毀了。這種情境也發生在「反旺中」過程中；「走路工」或許不是反旺中民間陣營做的，但可能是自由、蘋果他們「幹」的，他們過往到現在，為達目的不擇手段的卑劣作法，班班可考，怎麼沒人質疑他們？ 
 

　唉，就是這樣民粹的社運實踐作風才容易被人利用啊！ 
 

　個人觀察社運多年，我很在乎「走路工」的是非曲直，沒有是非，我不知為誰而「戰」？我也不確定有沒有被人利用？就像「愛台灣」是造就阿扁的金庫？還是陳菊的官運？或者掩蓋蘇貞昌在台北縣任內糟蹋台北縣土地的惡行？ 
 

　質言之，台灣社運發展的幾個節點，其中有一項是民進黨執政，另一項是「走路工」，可惜沒有人在意！ 
 

　這次遊行行列中出現早期自立晚報重要幹部－吳樹民、李永得、胡元輝，我更感覺到嫌惡，自立晚報已停刊多年，其典範至今仍讓人懷念，自立晚報關心台灣是全方位，從文化、社運、公民議題、經濟建設到政治發展，也為台灣往後十年及二十年形塑出良好的反省基礎，這中間，吳樹民、李永得、胡元輝等人是重要旗手，這些人在自立晚報停刊後紛紛投奔自由時報或成為綠營大將，他們在陪伴台灣本土文化及政治發展過程中，在深綠選票要脅及自由時報奸商吳榮三「私心自用」的情況下，失去自立的理想，用媒體包山包海的策略，攪壞台灣的政治風氣，撕裂本土的美好想像。旺中荼毒台灣資歷尚淺，這些人配合不義的自由時報作為荼毒台灣卻有十數年，使台灣公民社會不存，台灣情感割裂，台灣想像淺薄，台灣志業被綁架（財團及深綠），台灣願景模糊…… 
 

　當反旺中旗幟燃燒台北街頭時，看到自立早期這些報人，我一點也不會喜悅，反而是痛心！唉，是你們假了多少台灣公益，把台灣踐踏到現在這種田地啊！ 
 

　那天，有人不滿意，主辦單位提「反壟斷」，為何不提「反親中」，拜託！可不可以給台灣一些其他口味的想像啊！ 

　唉，這次反旺中卻也點出我心中的怒火，是媒體暴力過往十數年的惡劣行跡！  

　自由讓台灣偏邪（偏向邪惡）！ 
　蘋果讓台灣不要臉！ 

　旺中讓台灣成為中國傳聲筒！ 
 

　台灣，台灣，你什麼時候才有誠懇於台灣願景及倫理的主流媒體可以倚賴？等你出現時，台灣大概已被這些媒體搞得支離破碎、殘敗不堪了！不必等中國啦！