nanzaigou

檢視文資蟑螂周宗賢

北台第一街新莊老街願景工作坊

一、動機：

1. 民國100年，捷運來了，這是新莊發展的關鍵時刻。
2. 各項建設的整體性、前瞻性很重要，不可以短視、拼裝操作。
3.  在此前題下，鄰近捷運新莊站的新莊街即面臨未來發展與建設重大挑戰。
4.  新北市政府於101年完成捷運後都市計畫檢討要將新莊街拓寬，此一計畫一旦落實，將使新莊老街全面後縮，牌樓和舊空間紋理全部消失，整個老街勢將摧毀。這是我們無法接受的做法。
5. 新北市政府還把捷運新莊站到新莊老街間的公有地以公辦都更方式，販售出去，改建豪宅，更讓新莊老街失去透過公有空間活化的老街的機會。更令人氣憤的事，此一公辦都更的基地不只是公有地，且是新莊地區唯一表彰日治時期空間的建築，其中有一棟是歷史建物，另一棟是日治行政中心，具新莊文化及歷史價值，可惜新北市政府未能珍視此一建築特色和歷史價值，執意要建豪宅摧毀此建物。作法粗燥，不符公益。
6.  新莊街為清朝舊街，早在乾隆年間就已是北台第一大街，街上有四座乾隆時期大廟，清朝空間紋理仍在，是重要的歷史大街。此外老街近捷運及舊碼頭，是具歷史、文化及商街特色的地方，也是捷運新莊站通車後老街發展重要機會。只是大部份新莊人未能真確了解此一老街特色，甚至讓政客做出毀棄老街的規劃。
7.  值此新莊發展關鍵時刻，我們有必要廣發言論平台，讓更多新莊人知道。也因此我們立意辦工作坊、說明會，邀新莊民眾了解新莊特色及當下新莊難題與挑戰。

二、作法：

二月二十二日，我們為關心新莊發展的民眾辦一願景工作坊，希望透過此一工作坊，讓民眾了解新莊街特色、新莊街的故事，以及新莊街與城市歷史發展的關係，並檢視最近這幾年捷運到來新莊都市計與都更形勢。

三、 主辦：新莊老街永續觀光產業發展聯盟 

四、活動內容：

10:00-12:00 新莊老街戶外導覽（走讀新莊街，了解新莊街的過去與現在）

13:00-16:00 新莊老街願景討論會（新莊街特色、新莊歷史、新莊城市發展、這兩年公共規劃與建設變革、新莊街郡役所公辦都更爭議）

集合時間、地點：早上九點五十分於新莊捷運二號出口集合

中國時報主張阻斷公視資源，

只因公視太友善於台灣公民社會與願景

文/陳健一

是什麼樣重大理由讓中國時報寫出「不必再撒錢給公共電視」這樣的主張，整篇文章看不到片段公視節目的狀況與反省，到看到許多藍綠惡鬥、政治鬥爭之類的表達，最後提到「文化商業」的願景。

唉，中國時報真的距離我知道的台灣人間太遠了。當下媒體被商人搞得沒品，沒原則，國家及土地長期和願景的反省全部被封殺，公民視角的報導幾乎花瓶化，或封殺化。這樣處境更使台灣人民面臨選舉時少有資訊判斷當下城市的公民與施政因緣。在這樣紛擾及媒體偏執，以「文化商業」主導，沒是沒非的媒體文化，公視至少有若干節目友善於公民，願意深度報導公共議題及土地及城市願景，透過這樣「公民」意識報導視窗，人民才能真確體會到公民與民主之間的連繫關係，以及城市的願景。

相對於此，台灣許多所謂「文化商業」媒體有走投機路線，有以中共傳聲筒（中國時報為代表）期許，有走台灣主體但有時偏向台獨蟑螂（自由時報為代表）。這幾年，中國時報更是「文化商業」的惡質代表，從來不登公民消息，甚至扭曲公民議題，更不談台灣願景及城市發展困境，整張紙都是中國及馬英九利益，再來就是藍綠的勾心鬥角，這樣偏執的媒體早已淪為國民黨黨報和中國國報，講白的是他們老闆在大陸做生意，投資太多錢，所以要用這樣「政商」方式強姦平面媒體（中國時報）的報格。

各位，透過中國時報的視窗，你看不到真正社會、城市和台灣的處境，更別談反省了。一如過去到現在六、七十年來國民黨政客視角，眼中只有椿腳利益和個人利益，他們習慣用民族大義做掩飾，消費中國符號，蹂躝台灣願景和資源。

中國時報這則「不必再撒錢給公共電視」社論內容，是一種不安，不安於「公共電視」鼓吹公民社會價值，以及要公民自覺和公民審視自己土地的報導方式，這些做法和中國時報倡導的價值完全相反，中國時報要人民不必看到土地，往遠處中國眺望，直到台灣土地被無良商人和政客消費掉，再一起回歸「祖國」，總之，他是「共匪」派來的。

文化部搬到新莊時　也是新莊古蹟沈淪日？

期許龍應台部長給一個有尊嚴的文化部

 文/陳健一

民國103年1月是文化部遷到新莊，也是新莊僅存日治空間－新莊郡役所及周邊日治建物正式被朱立倫集團送進公辦都更程序，立意要毀掉的時候。

此一公辦都更案，由朱立倫集團主導，該公辦都更基地約百分之七十為公有地，百分之三十為私有地，公有地有武德殿已被認定古蹟，郡役所送新北市進行文資程序，被新北市北文化用不正派的方式「做掉」，另外的日治宿舍群為當下新莊殘存的日治官舍，也是冷戰時期總統府眷舍空間。

新北市政府為了讓少數百分之三十地主獲利，以及新北市可因此獲利127億元，要犧牲古蹟，傷害新莊文化特色，減損新莊郡役所基地的文化資產特色挹注新莊街文化產業及商業發展的商機，更嚴重扭曲公有地公益使用原則，甚至重創新北市政府執法的權威性和公益性。

向文化部陳情新北市違法 扭曲文資認定

誰是張璠─ 朱立倫賤賣及扭曲公有地的作手 

文/陳健一

誰是張璠

四月十五日財政部新公佈財政次長名單為張璠，新北市城鄉局長。

張璠？新北市城鄉局長？捷運？公有地？這幾個關鍵字你會怎樣聯想？

捷運開通關鍵十年新北市土地規劃與發展最關鍵

新莊慈祐宮背棄媽祖德澤

            參與朱立倫集團毀街計畫

 圖‧文／陳健一

編按：去年十二月新莊慈祐宮強拆普安堂的惡質作為和古蹟現場的慘狀，我困惑和鎮驚，心想：是什麼樣的宗教人這樣殘忍，這樣粗暴，這麼不吝惜古蹟和文化，這麼無所不用其極，作法一如苗栗縣長劉政鴻！我才認真反思新莊慈祐宮近十年來的荒謬作為。原來，新莊老街毀街計畫也有慈祐宮！

大台北追溯到乾隆初年的歷史大廟主要、有關渡宮、艋舺龍山寺和新莊慈祐宮，照說這樣大廟要有大廟格局，有媽祖德澤的慈悲，但是這幾年看到的慈祐宮只有算計，自私和粗暴，他們一再毀古蹟，認同惡人作為要毀新莊老街，一個曾經是新莊人的榮光的歷史大廟，何以墮落到這種程度？以下為近來的整理和闡述。

新莊郡役所公辦都更正式掛牌的「看到」

圖．文／陳健一

僅管困惑、質疑、反對的聲音一再出現，新北市政府仍一意孤行，將新莊郡役所公辦都更案送到都更處，新莊郡役所公辦都更案成案！

新莊郡役所被判死刑嗎???

　　　　　　　　──抗議文化局扭曲文資意見    

文／陳健一

　「當天看到這些文資委員，我一直景仰的專家學者，專注在郡役所現場做考察，我也偶爾提問他們幾句，感覺上我在遊說你們。不，不對，我不遊說他們，他們又憑什麼接受我遊說，以他們的專業和學術素養，應該比我更為熱血，更焦慮、更明白郡役所的價值和處境啊！

　這不是我們這一撮人的事，也是你們這些學者專家的事；尤其你們，文資委員們，你們浸泡古蹟及台灣文化歷史空間義理多年，不可以因為政治氣氛或斷瓦殘壁、建物不夠完整，給予失去古蹟價值的判斷！」

新莊郡役所文資審定要更透明、公開
   
   —呼籲林寬裕局長

文／陳健一（新莊老街永續觀光產業發展聯盟）
 

　　10月7日，陳健一接受文化局長林寬裕邀約，在局長室談郡役所文資認定事宜，以下為此次會談的感想和呼籲：

　　今天文化局長林寬裕約見，我原先帶著期待與會，但是當局長談文資程序時，我知道不可以對這個見面帶有太大期待。