文資委員的蟑螂行徑 @ nanzaigou

<朱立倫搗毀新莊街的故事>專書先睹為快系列18

文資委員的蟑螂行徑

圖文/陳健一

十幾年來，捷運路網陸續完成，土地跟著飆漲，台北市和新北市古蹟及準古蹟影響所在位置土地的價值，成為被破壞或刻意塗抹掉的對象。民國101年已被認定三級古蹟的士林潘宅被惡意毀掉蓋大樓，在此同時艋舺隘門被打掉，前者已認定古蹟被破壞，後者是文資委員昩於隘門的歷史意義，刻意抹除。這些都發生在大台北古蹟毀掉大事，不見古蹟界、歷史界學者出面提出困惑。再比對102年10公頃的華光社區文資認定過程只用去二十分鐘現場走動就完成古蹟認定工作，可以想見文資審議委員的粗燥。

事實上，台灣人文學界少有人困惑或反思當下捷運路網時代古蹟被不友善對待的艱困形勢；不少人文學者或建築學者甚至與官方合作，配合官方「期待」做成不友善於古蹟價值的文資認定，藉以獲取個人與官方持續互利的機會。這些不肖學者我們深感不恥，以「文資蟑螂」視之。像這次新莊郡役所文資認定過程，很明顯看到五位文資委員中的歷史學者周宗賢嚴重違反專業倫理，為新北市政府背書，行徑及德行嚴重失格。

想提醒擔任台北市或新北市政府文資審查委員的專家學者們：

「你們」會成為文資委員，不管是文化歷史，或建築空間專業，都可以說是該專業領域被肯定的學者。在進行新北市或台北市政府委託文資審查的當下，請好好想想以下課題……

1. 人文學界和領域過去幾十年來不斷被擠成邊陲的遭遇，從學校到社會，人文界普遍成為政治「花瓶」，處境困窘；更進而言之，整個人文界對應社會人文倫理變遷的課題，少有人勇敢捍衛，針貶社會倫理困境；古蹟審定過程就是例子之一；有些古蹟審查學者還曲附官方及政商利益，做出毀損人文地景和古蹟的決定，可以說是自甘作踐，背離專業倫理，失格失德！
2. 再提醒：做為一個學者專家會被找官方找來擔任文資委員，相信在古蹟建物或歷史人文上有令人敬重的專業，並不是容易配合官方期待，所以被邀請及任命。只是，當下台北市政府和新北市政府對古蹟保存與認定極不友善，尤其新北市做法更是粗暴，惡劣行徑一再發生。這種情況下，新北市古蹟審查委員還依照新北市政府「期待」辦事，將是戕害古蹟，違逆專業倫理，行徑和新北市政府惡質政客沒有兩樣，行徑令人不恥。
3. 各位擔任古蹟審查委員的學者專家，請留意你們掌握的文資審查權；當下新北市文化局送到你們手中的古蹟審查個案的後面，幾乎都有建商和財團等在旁邊，用「狩獵」的眼光在等待；一旦審查委員做出不友善的文資判斷，該古蹟建物立刻被拆毀，此一不幸結果等同於該文化資產建物和現場是被文資委員毀掉！
4. 所以我要說，假如有一天，新莊郡役所被毀掉，投下該建物「不友善」」票的文資委員－周宗賢和李乾朗就是殺手！是他們親手毀掉新莊郡役所！