文／陳健一（台灣土地倫理發展協會秘書長）
民國九十七年二月二十二日蘆洲李氏古厝被燒。
民國九十七年十二月三日樂生療養院被拆。
民國九十七年十二月二十六日板橋唯一河流湳仔溝高架橋建設完成招
標作業，一條河流即將消失。
民國九十八年一月七日汐止古蹟「周家花園」被拆。
短短一年來，台北縣就失去了四個重要的文化地景，你說肩負選民託
付的台北縣政府有沒有責任？
你可以說汐止古蹟「周家花園」是私人的地，縣政府無權責干預。
你可以說蘆洲李氏古厝已在積極處理中，卻防不勝防。
你可以說樂生療養院是前任政府的責任。
你也可以說湳仔溝也是前任政府的責任。
唉，不想做，理由可以千百個，想做，理由也可以有千百個。
重點在於用不用心，想不想做啦！
周縣長，周錫瑋縣長，你任內很努力，但是都在拼短視近利，做表
面，做為一般民眾看得到的部分，卻少在整體面、深層面下功夫，所以
你看輕湳仔溝，輕忽汐止古蹟，也無法體會樂生療養院的價值。卻花大
錢在表面的、迎合財團的新建設、新規劃，像淡水快速道路的堅持，就
是要取悅淡水的少數財團，像中港大排背後是有政治選票在計算，特二
號道路粗暴對待湳仔溝，是要讓動線的土地炒作氣氛形成，造就經濟活
絡假象。這中間，區域合理發展規劃、傳統空間的營建及活化，你全然
不理會、沒意見，也不願做成政策。
選民啊！你要看清楚地方首長的做事態度啊！是假議題？還是真議
題？是四年的議題？還是二十年的議題？是化妝型的議題？還是真正為
民眾謀福利的議題？
看重古蹟，看重都市空間二十年以上的發展，是硬議題，這一點，我
觀察到前一任的蘇縣長做了五十分，現任的周縣長做了二十分。我這樣
評分，各位以為呢？
再回來，怎樣看一個台北縣縣長的作為（不完全是其他縣市，因為各
縣市條件不同），不是他任內做了多少偉大的建設（通常都不偉大，通
常只是餵養椿腳及欺騙選民的消費性作為），而是在他任內「失去」多
少個具二十年、甚至一百年的永續發展空間，像古蹟、綠地、河川，這
些課題大都一旦失去就回不來。
過去一年，周縣長的政績是：
民國九十七年二月二十二日蘆洲李氏古厝被燒。
民國九十七年十二月三日樂生療養院被拆。
民國九十七年十二月二十六日板橋唯一河流湳仔溝高架橋建設完成招
標作業，一條河流即將消失。
民國九十八年一月七日汐止古蹟「周家花園」被拆。
未來一年，周縣長加油啊！
民國九十七年二月二十二日蘆洲李氏古厝被燒。
民國九十七年十二月三日樂生療養院被拆。
民國九十七年十二月二十六日板橋唯一河流湳仔溝高架橋建設完成招
標作業，一條河流即將消失。
民國九十八年一月七日汐止古蹟「周家花園」被拆。
短短一年來，台北縣就失去了四個重要的文化地景，你說肩負選民託
付的台北縣政府有沒有責任？
你可以說汐止古蹟「周家花園」是私人的地，縣政府無權責干預。
你可以說蘆洲李氏古厝已在積極處理中，卻防不勝防。
你可以說樂生療養院是前任政府的責任。
你也可以說湳仔溝也是前任政府的責任。
唉，不想做，理由可以千百個，想做，理由也可以有千百個。
重點在於用不用心，想不想做啦！
周縣長，周錫瑋縣長，你任內很努力，但是都在拼短視近利，做表
面，做為一般民眾看得到的部分，卻少在整體面、深層面下功夫，所以
你看輕湳仔溝，輕忽汐止古蹟，也無法體會樂生療養院的價值。卻花大
錢在表面的、迎合財團的新建設、新規劃，像淡水快速道路的堅持，就
是要取悅淡水的少數財團，像中港大排背後是有政治選票在計算，特二
號道路粗暴對待湳仔溝，是要讓動線的土地炒作氣氛形成，造就經濟活
絡假象。這中間，區域合理發展規劃、傳統空間的營建及活化，你全然
不理會、沒意見，也不願做成政策。
選民啊！你要看清楚地方首長的做事態度啊！是假議題？還是真議
題？是四年的議題？還是二十年的議題？是化妝型的議題？還是真正為
民眾謀福利的議題？
看重古蹟，看重都市空間二十年以上的發展，是硬議題，這一點，我
觀察到前一任的蘇縣長做了五十分，現任的周縣長做了二十分。我這樣
評分，各位以為呢？
再回來，怎樣看一個台北縣縣長的作為（不完全是其他縣市，因為各
縣市條件不同），不是他任內做了多少偉大的建設（通常都不偉大，通
常只是餵養椿腳及欺騙選民的消費性作為），而是在他任內「失去」多
少個具二十年、甚至一百年的永續發展空間，像古蹟、綠地、河川，這
些課題大都一旦失去就回不來。
過去一年，周縣長的政績是：
民國九十七年二月二十二日蘆洲李氏古厝被燒。
民國九十七年十二月三日樂生療養院被拆。
民國九十七年十二月二十六日板橋唯一河流湳仔溝高架橋建設完成招
標作業，一條河流即將消失。
民國九十八年一月七日汐止古蹟「周家花園」被拆。
未來一年，周縣長加油啊！
全站熱搜
留言列表
