nanzaigou

大台北的「凡那比」神話　

　　　　　－－預言「新莊副都心」沈淪！

文／陳健一

喂，你聽說過滯洪池吧！  

「凡那比」颱風教我們知道這是怎麼一回事！ 
 

都市防災滯洪池很重要，尤其氣候異常，颱風降雨量不斷飆升的現在。 
 

這次颱風讓高雄窘態畢現，台北呢？
 

台北無風、無雨，沒有問題。
 

以後都會這樣嗎？
 

等著瞧吧！ 

九月二十二日「聯合報」社論有這麼一句話：「大高雄已高度開發，容量不足雨水下水道也

接近興建完成，想要擴充排洪容量，由於用地取得困難，就像『背心改西裝』般的不可

能……」多有體悟的一句話啊！
 

只是想問：台北呢？台北縣呢？這個台灣最大的都會區準備好了嗎？
 

首先，你在台北聽過滯洪池嗎？沒有。台北有滯洪池嗎？沒有。
 

有這樣的條件的地方，已被台北縣、市政府及國有財產局拍賣成「豪宅用地」，成為「水泥

用地」。 

大台北不必有滯洪區

 

台北市及台北縣早期因緣於防洪需要在低窪地區設有限建的約制，現在台北市的社子島及台

北縣的浮洲地區就長期限建，這些年才解禁。這些地方地勢低窪，早期限制建設，限制發

展，使大水有滯留的空間，是好的決策。後來堤防、抽水站做了，再加上長期沒有遇到淹大

水，以為沒事，所以接受短視政客的建議，全面解禁，全面開發，且地用得越極致、越徹底

越好，當下社子島蓄勢待發，浮洲已在起跑，所謂的合宜住宅、商業區及住宅區等規劃，全

部往水泥最多，人口更多、土地透水最差的方向努力；想提醒，浮洲發展的定調是在周錫瑋

縣長任內，至於社子島的發展是在馬英九市長任內定調。各位，再提醒，看「事情」，公民

是看事情，不是看政黨，更不看意識形態。

華中橋下與財團共媾 
 

九月二十一日，報紙又傳來一個消息：華中橋西側（中和段），臨新店溪的土地，台北縣政

府與遠雄集團「共媾」，完成基礎土地開發，接下來要蓋大樓住宅了。這一帶有三個抽水站

表示地勢很低，更是台北縣都會區臨大河的土地，早期為滯洪的空間。現在要開發成大樓，

又少掉一個很大空間的滯洪區域，這樣的粗暴做法，將使大雨來時，大水沒有出處，淹到附

近民宅……

湳仔溝的「行水區」被「填掉」了

 

再來，板橋六十萬的居民，且有台灣唯「二」的四鐵共構（台北市和板橋）重量級發展區，

經濟發展活絡，存在一條自然河川－湳仔溝。原來是內政部管制的河川地，後來被短視政客

私下「作掉」，把「河川地改成綠地」，在全板橋市民百分之九十九的人不知道此事的情況

下做的。從此，板橋失去一個滯洪的空間，大水一來，將回堵到南雅南路、大觀路，乃至捷

運府中站一帶……

這樣的事，誰決定的？誰有責任？告訴你：這件事是蘇貞昌縣長決定，周錫瑋「下手」，板

橋市長江惠貞、立委吳清池及林鴻池附和。各位，哪天，板橋淹水要找這些人，要他們賠

償，要為板橋的負面發展負起歷史及公共損害責任。

「新莊副都心」即將「淹沒」
 

當下，正在進行得如火如荼的「新莊副都心」造鎮，也很離譜。新莊早期發展主要在現在新

莊老街一帶和中港厝附近，後來人口漸多，許多地區發展起來，人口也變多了。人口再多，

也少有人打「塭仔底」這個地方的主意。各位，注意到「底」這個字嗎？所謂「底」就是周

邊平，這邊低，低到「底」了，所以叫「底」，也就是土地最低窪的地方，這是古人觀察、

判斷出來的智慧。在新莊除了這個塭仔底，還有近樹林的「潭底」，兩個地方都容易淹水。

這個塭仔底也就是現在當「紅」的「新莊副都心」位置。依傳統土地智慧判斷，是不適合居

住，容易淹水的地方，是沼澤、埤塘、滯洪適合的環境。這樣容易淹水的地方人們不去居

住，長期被忽略，但是就炒地皮的財團而言，卻是有財力發展的地方，他們紛紛過來買地、

養地。這中間也包括自由時報老板林榮三。接著，在政客、財團遊說下，政府啟動大量公共

政策，地價不斷翻漲，從此新莊又失去一個好大的滯洪池了。不只是失去，新莊也將增加一

個重淹水區。在淹水區、滯洪區開發，有兩個結果，一個是大量搬到淹水區的新住民飽受淹

水的痛苦，或者建商或政府把淹水區填土加高，結果是附近的地方淹大水。各位，你以為，

「新莊副都心」的淹水是哪一種模式？唉，就等近十年內的大雨去驗證吧！ 

 

來，再看看「新莊副都心」是誰的作品？蘇貞昌促成，周錫瑋完成。這十年來，他們幾乎成

為殺死「滯洪區」的最佳拍擋呢！ 
 

你知道蘇貞昌為什麼不選新北市市長嗎？太多不好政績的「地雷」等著他。他計算得出來

啦！

今天做了　明天會後悔

 

來談談新北市候選人朱立倫說的「今天不做，明天會後悔」名言，這十幾年來，我觀察大台

北區的各項建設，沒有看到什麼「今天非做」不可的事，倒看到許多「今天做了，明天會後

悔」的事。
 

想提醒：當下許多建設，他們所謂「一定要今天做的事」，大都不是地方長期永續發展在考

量，而是為了短期被民眾感覺到有做事，為了椿腳、財團的利益在努力。這樣的想法一旦貫

徹，最後會把整個地方未來糾結一氣，朝沈淪的方向敗壞下去…… 
 

再想想：「大高雄已高度開發，容量不足雨水下水道也接近興建完成，想要擴充排洪容量，

由於用地取得困難，就像『背心改西裝』般的不可能……」
 

這句話中的大高雄改成大台北，你以為呢？
 

完全合用！
 

再來，這些「已高度開發」是誰做的？告訴你，是馬英九、郝龍斌、蘇貞昌、周錫瑋。
 

對了，板橋人，請你別忘了，還有江惠貞、林鴻池、吳清池。
 

吳清池的兒子也要出來選了。也請大家告訴大家，他老子戕害板橋土地的惡行。
 

各位，做為公民不可以遺忘，遺忘了，政客會一再用同樣的模式戕害自己的鄉里，造成地方

二十年、五十年的幸福空間淪喪。
 

殷鑑不遠，就在高雄。 

筆記一：
 

前台北縣副縣長李鴻源直指高雄填掉水池的謬誤，中國時報媒體吹捧周錫瑋的治水，都很誇

張。李鴻源在周錫瑋執政的關鍵階段為「首席治水幕僚」，且他的兄弟李鴻鈞是地方派系出

身立委，對台北縣低窪地造鎮，滯洪帶、河川地被毀，從來不置一詞，甚至「樂觀其成」，

這樣的「蛋頭學者」還在人家的地方（高雄）指三道四，很沒有天理的！ 
 

至於有媒體吹捧：周錫瑋的「治水」使五年來台北縣沒有重大災情（中國時報講的），更不

要臉。最近從媒體人陳文茜及幾個名嘴都在吹捧周錫瑋的治水政績，請問：政績在哪？哪位

學者出來背書了？都是媒體人、政客被有限資訊在蒙蔽啊！若有學者出來背書，我倒要看是

哪一位無恥之輩？容我先扣帽子：要嘛期待接案子的那一型，或者不知所云、人云亦云那一

類！喂，進來談吧！ 

筆記二： 
 

永遠不要忘記政客在土地上、生活環境上的作為！要在歷史上、公民論述上不斷讓大家記

得，只有這樣，後來的政治人物才不敢胡來，孩子們才能真確體會到什麼是公民，什麼是地

方願景。

筆記三： 

你也看到陳菊的「臉腔」。好處都是她的，壞處推給「中央」。這就是當下政客的標準「姿

勢」。他們共同工作模式和慣性是：在政治上獲得很大利益，責任推給別人。還有，更可惡

的是，為了自己的政治利益，大筆大筆花掉國家的錢、公家的錢，民代無所謂，黨部也「裝

死」。喂，醒醒，你還在想為民進黨、國民黨或你所謂的統獨意識形態效力嗎？別呆了，人

家是玩假的，只有「錢」才是真的。