nanzaigou

不友善城市願景的朱立倫執政思維－江翠國中護樹的談話

文／陳健一

　今天中國時報、聯合報登了朱立倫對江翠國中的講話。我們或可以從這些談話省察朱立倫的執政思維！

扭曲與算計

 　「農業局第一時間沒說清楚『只是工程需要移樹』，卻被反對人士講成「砍樹」，第一時間把目標模糊了。」朱立倫先把護樹訴求刻意扭曲成「砍樹」，請注意！

「移樹沒那麼嚴重，只要能保護樹就好。日前從機場捷運Ａ７站移６０棵到新莊副都心，大家都說好。現在只是把樹從江翠國中移到泰山，怎麼就變成砍樹？」

　朱立倫的「移樹沒那麼嚴重」，又再強調「砍樹」訴求！

　各位，朱立倫在見識什麼？在刻意什麼！我們且分析他的「算計」！

拒絕城市願景與紋理的施政思維

　首先想提醒：朱立倫不能理解樹木自土地上成長的意義和價值；大樹是所在土地共構的重要紋理，是土地引伸出來的空間質地的情感，是社區居民共同情感的寄託，大樹遷移，這些空間質感和在地情感，乃至歷史情境就不存在；這不是一個人或兩個人的事，是社區、學校十幾年，甚至百年的大事，這樣的事不可以任由幾個政客權宜式、拼裝式決定，若執意去做，會撕裂情感，去除紋理，沒有願景。只可惜朱立倫無法體會其中道理，只強調餵食無知選民的短視建設、建商及政客利益！誰要是擋到他想要的建設和硬體建物就要搬開，所以他要搬開老樹、古蹟和故事建物，不顧紋理，沒有情感，不想五十年、一百年後這些樹木、古蹟與建物承載出來的生活情感、意義與願景；也就有古蹟特色的新莊郡役所，計畫拆毀；古蹟價值的新店古宅，要移開；新店吊橋纜線及橋頭紋理，要毀掉；有水澤紋理及歷史特色的瑠公圳，已加蓋。

　再來，前述講話的新莊副都心，更是諷刺，多年來，早期叫台北縣政府的新北市政府在這裡營造溼地公園，在逐漸成為新莊副都心特色的時候，卻計畫要在基地上移樹，蓋水泥建物蓋樓房（即派出所），影響景觀和公園面積，要讓已經很少綠地的新莊少掉一大塊。此外，他讓幕僚作業，要把土城彈藥庫那塊大片荒地和綠地及中和彈藥庫那塊土地由綠地變成豪宅！僅管對外都說「未定案」，但是幕僚作業卻已在進行，大量毀樹及綠地的規劃也如火如荼的展開！面對這位不友善於大樹及綠地的政客－朱立倫，你想，我們該怎麼辦？

刻意模糊護樹焦點

　朱立倫又說：「……江翠國中大樹要被砍都是『以訛傳訛』……」更是惡意的忽略；江翠護樹團隊沒有笨到只用「砍樹」做訴求，朱立倫該知道他們是要保護校區大樹及綠地及紋理，不接受被移走的作法，朱立倫竟用「砍樹」訴求簡化及框架這些訴求，是一種誤導視聽的權謀，這才是真正的『以訛傳訛』。

錯誤引導媒體及民眾印象

　「大部份民眾直覺的反應，快速的思考是感性的，再加上現在媒體環境民粹講法容易成為新聞焦點。因此說法上要怎樣去避免，相關單位必須發揮極大的耐心，進行溝通協調……」當我聽到朱立倫這句話，更想罵三字經。反對朱立倫施政就是「民粹」，就是企圖製造「媒體焦點」。想問的是，這些團體努力於批露媒體的訴求和朱立倫市長比起來，誰較可能成為媒體焦點？朱立倫只是一個咳嗽，所有媒體搶著尋找留存的「氣氛」！至於不同意見團體和民眾的發聲，媒體幾乎不處理；除非叫更大聲，動作更大，媒體才會留出小版面「象徵」；最近反對拆毀華光社區的團體，上百人的抗議，徹夜留守，被警察拖走，都無法上主流媒體的全國版面，有部份以陽春版面象徵一下，有些還不登；這樣不友善的媒體環境，一點點「刻意」的努力，竟被市長「冷血」的說成「民粹」！說成「媒體環境民粹講法容易成為新聞焦點」……

　喂，一個占盡媒體優勢的市長，指著媒體不太搭理的反對民眾意見為「民粹」，說成為搶占「新聞焦點」，這個社會還有公義嗎？

　從「砍樹」到「民粹」到「新聞焦點」，我看到朱立倫的權謀、淺薄、粗魯、野蠻與傲慢。

已有決定再來摸頭－壞的溝通方式

　至於朱立倫所說的：「相關單位必須發揮極大的耐心，進行溝通協調……」更令人無奈，朱立倫很多壞的決策已經決定，再尋求溝通，根本是虛應故事，只想摸頭。他們團隊表面身段柔軟，實際「一寸不讓」，有時還模糊焦點，耍權謀。像這次江翠國中的護樹訴求，朱立倫扭曲成砍樹訴求，刻意忽略真正訴求，藉以混亂視聽，就是可惡。

無知及不友善於願景課題及團體

　再來，我們且聽聽另一段話：「江翠國中工程期，７年來反對的團體和淡北公路是同一批人在反對。」這句話你可以感覺到朱立倫對這類願景團體的不友善。要知道：淡北公路那批人，或者華光社區那批人，或者林口選手村保護綠地的那批人，都是心存善念與願景，為社會願景在努力……，他們花掉自己賺錢、讀書、休閒時間，甚至有人被警告、提醒，生活有時混亂，整個過程，一塊錢都賺不到，還可能有學業、工作及財力、人際關係，乃至時間的壓力和損失，為的是什麼？是為了當下社會公義，百年後的土地及生活的更大利益啊！今天竟被朱立倫不耐凡的說成「和淡北公路是同一批人在反對」，語氣之不屑，令人心寒。喂，淡北公路那批人努力是為了誰？是他們在炒地皮嗎？他們可是為了淡水河百年願景在努力啊！他們還因此有人投河自殺抗議！朱立倫，你太「冷血」了！想想，誰願意在這樣濕冷的天氣，爬上江翠國中的樹木，枯守到第六天的今天？這個人又得到什麼個人利益了？是為大家的「百年」啊！朱立倫，你天天和財團、建商、政客及蛋頭學者開會，用車子遊走新北市各地，一群人簇擁各地，用椿腳及建商眼光進入社區……我懷疑，你對新北市懂什麼？知道什麼？為什麼每一個決定，我們都感到這樣拼裝和混亂，甚至荒謬到不可思議？這樣的人是下一任總統可能人選？是「炒作土地的極大化利益」的希望？真是現在民主社會的諷刺！新北市公民的悲哀啊！

註﹕

今天中國時報及聯合報朱立倫名言錄：

「碧潭吊橋要拆除、江翠國中大樹要被砍都是『以訛傳訛』……」

「江翠國中工程期，７年來反對的團體和淡北公路是同一批人在反對。」

「移樹沒那麼嚴重，只要能保護樹就好。日前從機場捷運Ａ７站移６０棵到新莊副都心，大家都說好。現在只是把樹從江翠國中移到泰山，怎麼就變成砍樹？」

「農業局第一時間沒說清楚『只是工程需要移樹』，卻被反對人士講成「砍樹」，第一時間把目標模糊了。」

「連我走在路上都有人問我，為什麼要拆碧潭吊橋？」

「大部份民眾直覺的反應，快速的思考是感性的，再加上現在媒體環境民粹講法容易成為新聞焦點。因此說法上要怎樣去避免，相關單位必須發揮極大的耐心，進行溝通協調……」