李鴻源上李濤節目
文／陳健一
油電雙漲時，李鴻源「挑戰環保團體」；在學校演講時，李鴻源對台灣「公民社會」失望。這些言說，乍看對環保團體不友善，甚至否定環保團體或公民團體的努力，其實是對環保團體的困惑、提醒和建議……
我們再回來看看李鴻源談些什麼?
「任內要推動國土三法，其中國土規劃就要納入防災地圖，禁止開發。」
「防災、遷村、國土規劃問題，不是技術問題，而是政治問題，例如日前崩塌的廬山溫泉事件為例，遷村、安置計畫與預算都已準備好，但因政府無法發放補償費給違法業者，導致計畫一直卡住。」
李鴻源的這些話假如由「學者」李鴻源說出來，不稀奇，也引不起社會的討論和反思；假如由「部長」李鴻源談出來，就有挑動媒體，引起社會大眾思考的效果。這在不斷被媒體、官方及政客忽略的環保、永續及國土議題，該是很正面的事。
這幾天，李鴻源一再上李濤談話節目，談「國土計畫」等永續議題。這些議題由「學者」、「內政部長」口中說出來，顯得有根有據，內容清晰明朗，讓大家耳目一新。
「這些都和民眾利益衝突，得自己一直上節目，就是希望引發民眾這樣的意識，希望改變民眾的想法。」
只是這樣的構思和願力，看在李濤等人眼裡，是在「做大頭夢！」有人還質疑：「這些都不是內政部當務之急。」李鴻源說：「內政部當務之急是解決酒駕問題，但一定要騰出一點腦袋來思考台灣五年、十年後問題，否則沒有人去想，問題就永遠解決不了……」
長期以來，李濤節目在偏執名嘴推波助瀾下，已扭曲掉台灣公民社會的路徑；任何永續、長期及結構議題，到李濤手中撥弄，都變成高來高去，不切實際的丑角；今天李鴻源一再到這個節目大談他的國土理念，用數據提出他的焦慮，卻被李濤指為「做大頭夢！」，你可以想見台灣未來國土及永續議題有多凶險。李濤者流，包括那天出席的部分學者專家，都帶點困惑，甚至以質疑的態度看待李鴻源的警語，可以想見，台灣很大部分的媒體工作者，對於這個切身於生活及生命財產的議題，心生疏離，心存僥倖，也不願深究。所有的議題都以「民眾的感受」、「會引起政治動亂」蓋掉。今天人民對於長期生活所在的台灣環境，認知這麼短淺、急躁、反智、膚淺，要拜這樣的媒體人及學者專家、政客長期霸占廣大民眾視聽管道有關。李濤就是其中很關鍵的「旗手」。
我過去長期觀察幾個學者專家及政治人物對應公共政策的言行，李鴻源就是其中之一。他剛上任時，我對他有質疑，寫了「李鴻源和國土規劃」批評他，現在這樣的疑慮仍在，但是願意換另個姿勢看他；這段期間，看得出他有心於國土規劃的努力，只是國土發展的落實，涉及龐大的政治及財團利益，在李濤等媒體人（包括林榮三等人）偏執財團利益、霸占民眾媒體視聽的情況下，很難成為大家討論、了解的焦點；民眾不知、沒有理解、少有體會，就無法形成決策，所有努力也會惘然。任何有心於永續及長期課題的人或團體都面臨這樣的考驗，李鴻源有心做好這些事，也面臨這樣的考驗。
台灣所有永續的課題和焦慮，幾乎要由颱風、土石流、大雨和死人來代言，沒有颱風，沒有土石流，沒有死人，政客是不會想一下，李濤等人是不會讓節目饒舌這件事，人民是沒有窗口眺望這些「兵臨城下」，非常危急的課題。
李鴻源是內政部長，他的談話有媒體的效果，假如能善用「內政部長」的「影子」多挑動李濤這些媒體人及政客，或許台灣民眾有機會看到更多、更深度的台灣，並反思台灣可能遭遇的問題。
再來，想呼籲台灣的環保人士及有心於永續及社會正義的人士，請多給友善環境的政府官員肯定，幫助或導正他們往良善於社會整體環境的方向努力，李鴻源做錯要說，李鴻源做對要肯定；又如當劉憶如面臨政客及惡質媒體包圍時，要適時給予援手，不可以有黨閥之見；當馬英九決策不要國光石化時，就要肯定他，不要因為他是「馬英狗」就很無知的「不屑他」。（談到現在，我仍然很困惑，為什麼環保人士在對應馬英九的國光石化決策轉折時，吝嗇給予肯定？）
談到這裡，我知道我已經失焦了。對很多人而言，這樣捧馬英九，所有的話都不具意義！我閉嘴。
註：
六月十四日李鴻源上李濤節目，談的話題引人深思。隔天中國時報卻用「李濤批李鴻源：做大頭夢」、「李鴻源拚形象 更應管好分內事」，可以看出這份報紙的格局及言論走向。我無所謂它是不是統派報紙，但對這份報紙核心靈魂有沒有永續的台灣土地很失望！最近，我熟知的一位具台灣本土熱情的中國時報編輯離職，當時我不知道為什麼？現在我知道了。
留言列表
