nanzaigou

文化部要新北市重做郡役所文資現勘

曾繼田嚴重失職　我們告定了

文圖/陳健一

文化部來函建請新北市文化局邀集多位文化資產審議委員進行現勘。

新北市官員一個一個進入中央是行政院短視格局的表現

文/陳健一

捷運使新北市土地價值結構翻轉，近十年的新北市政府很關鍵。

若有五十年，甚至百年市民生活及土地合理規劃思維，近淡水河大漢溪及新店溪兩岸的城市，大抵為五、六十萬人人口格局的城市，其綠地、停車、野地、公有地、都市計畫修正及變革等的營造就很重要。

反照這十年來，新北市空間發展相關表現，可以說是嚴重扭曲土地資源，幾乎都在炒地皮，其中最惡質的，新北市政府帶頭洗地，洗掉公有地、洗掉綠地、毀棄古蹟、河川地及野地發展的空間，讓人民被迫在水泥叢林裡生活，這中間，唯一獲利是建商炒地皮空間，以及政客唬弄選民的建設宣傳。

近十年，新北市及早期台北縣縣市長都以炒地為重大建設的主軸，臨到朱立倫任市長，更是赤裸及惡質；不到四年任期竟累積出龐大罪孽，新北市關鍵土地發展時機不再。這段期間，尤其這幾年，新北市高官竟然可以滿手土地炒作罪孽下，榮任行政院高官。行政院這樣重視新北市惡質行政經驗，可以想見，馬政府，乃至江內閣的用人格局及主政態度了。

今天內政部發佈前新北市副市長，也是城市規劃專家的陳威仁主政內政部，又是一大失德作為；陳威仁為是前任新北市長周錫瑋的副市長，任內是以專業者身份參與新北市空間規劃，結果是失控失格，把新北市最具特色亮點-浮洲與湳仔溝弄成政客喊價拼裝的地盤，對應都更發展，更刻意怠惰，坐視城鄉情勢成為建商殺伐戰場。

另一位剛要離開內政部長一職的李鴻源，也是周錫瑋任內的副市長，他以專業者之姿談防災，並強調防災都更，這時是他可以調節與規劃公共政策的時候，卻無視新北市惡質都更及都更蟑螂造成公有地扭曲，及低漥地造鎮及防災資訊的掩飾造作，明顯的是一位偽善的學者和部長。

最近另有一位自新北市借將到中央的是張璠，他是朱立倫手下的城鄉局局長，城鄉局是新北市最關鍵，最重要的局處，手握新北市百年土地及願景規劃，他手下幾乎把新北市土地弄臭了，扭曲到非常不堪。

多少古蹟假曾繼田的手毀掉　要把曾繼田繩之以法！

告曾繼田刑法「圖利罪」 圖利皇翔公司！

圖　文／陳健一

曾繼田扭曲法令　逾越公務員職權　明顯圖利賤商

新莊郡役所文資審議專業嗎？

文／陳健一

編按：補去年專文發表。

　新莊郡役所送文資認定，心中也困惑，這中間有專業性的課題，文資畢竟是專業者的理解和判斷，我中心的「明白」和主觀的確定，有沒有可能是淺薄的粗糙，以及一廂情願的看法。

　雖然文資認定之前，找學者參與意見遇到困難，又有耳語說二、三年前新莊武德殿文資認定時，被提到郡役所另有安排，不必刻意強調古蹟。後來我和友人也討論到有學者圈「倫理上」阻止這樣的文資認定；此外也有原來文資委員後來不被續聘，理由是「風格」不被接受？？感覺上有一股看不到的專業共生圈「心有定見」的看待郡役所的未來。

　但是，我還是心存困惑，他們心存「定見」是專業堅持？還是政商壓力的「專業迷失」？

　今年年中看到華光社區文資認定，文資委員只到場三十幾分，扣掉上下車，現場只實勘二十分鐘，結果是大部份基地及建物不認定為古蹟，這時我心中的困惑和不確定有更大比例的預設。

檢視文資蟑螂周宗賢

北台第一街新莊老街願景工作坊

一、動機：

1. 民國100年，捷運來了，這是新莊發展的關鍵時刻。
2. 各項建設的整體性、前瞻性很重要，不可以短視、拼裝操作。
3.  在此前題下，鄰近捷運新莊站的新莊街即面臨未來發展與建設重大挑戰。
4.  新北市政府於101年完成捷運後都市計畫檢討要將新莊街拓寬，此一計畫一旦落實，將使新莊老街全面後縮，牌樓和舊空間紋理全部消失，整個老街勢將摧毀。這是我們無法接受的做法。
5. 新北市政府還把捷運新莊站到新莊老街間的公有地以公辦都更方式，販售出去，改建豪宅，更讓新莊老街失去透過公有空間活化的老街的機會。更令人氣憤的事，此一公辦都更的基地不只是公有地，且是新莊地區唯一表彰日治時期空間的建築，其中有一棟是歷史建物，另一棟是日治行政中心，具新莊文化及歷史價值，可惜新北市政府未能珍視此一建築特色和歷史價值，執意要建豪宅摧毀此建物。作法粗燥，不符公益。
6.  新莊街為清朝舊街，早在乾隆年間就已是北台第一大街，街上有四座乾隆時期大廟，清朝空間紋理仍在，是重要的歷史大街。此外老街近捷運及舊碼頭，是具歷史、文化及商街特色的地方，也是捷運新莊站通車後老街發展重要機會。只是大部份新莊人未能真確了解此一老街特色，甚至讓政客做出毀棄老街的規劃。
7.  值此新莊發展關鍵時刻，我們有必要廣發言論平台，讓更多新莊人知道。也因此我們立意辦工作坊、說明會，邀新莊民眾了解新莊特色及當下新莊難題與挑戰。

二、作法：

二月二十二日，我們為關心新莊發展的民眾辦一願景工作坊，希望透過此一工作坊，讓民眾了解新莊街特色、新莊街的故事，以及新莊街與城市歷史發展的關係，並檢視最近這幾年捷運到來新莊都市計與都更形勢。

三、 主辦：新莊老街永續觀光產業發展聯盟 

四、活動內容：

10:00-12:00 新莊老街戶外導覽（走讀新莊街，了解新莊街的過去與現在）

13:00-16:00 新莊老街願景討論會（新莊街特色、新莊歷史、新莊城市發展、這兩年公共規劃與建設變革、新莊街郡役所公辦都更爭議）

集合時間、地點：早上九點五十分於新莊捷運二號出口集合

文化部搬到新莊時　也是新莊古蹟沈淪日？

期許龍應台部長給一個有尊嚴的文化部

 文/陳健一

民國103年1月是文化部遷到新莊，也是新莊僅存日治空間－新莊郡役所及周邊日治建物正式被朱立倫集團送進公辦都更程序，立意要毀掉的時候。

此一公辦都更案，由朱立倫集團主導，該公辦都更基地約百分之七十為公有地，百分之三十為私有地，公有地有武德殿已被認定古蹟，郡役所送新北市進行文資程序，被新北市北文化用不正派的方式「做掉」，另外的日治宿舍群為當下新莊殘存的日治官舍，也是冷戰時期總統府眷舍空間。

新北市政府為了讓少數百分之三十地主獲利，以及新北市可因此獲利127億元，要犧牲古蹟，傷害新莊文化特色，減損新莊郡役所基地的文化資產特色挹注新莊街文化產業及商業發展的商機，更嚴重扭曲公有地公益使用原則，甚至重創新北市政府執法的權威性和公益性。

向文化部陳情新北市違法 扭曲文資認定

誰是張璠─ 朱立倫賤賣及扭曲公有地的作手 

文/陳健一

誰是張璠

四月十五日財政部新公佈財政次長名單為張璠，新北市城鄉局長。

張璠？新北市城鄉局長？捷運？公有地？這幾個關鍵字你會怎樣聯想？

捷運開通關鍵十年新北市土地規劃與發展最關鍵

新莊慈祐宮背棄媽祖德澤

            參與朱立倫集團毀街計畫

 圖‧文／陳健一

編按：去年十二月新莊慈祐宮強拆普安堂的惡質作為和古蹟現場的慘狀，我困惑和鎮驚，心想：是什麼樣的宗教人這樣殘忍，這樣粗暴，這麼不吝惜古蹟和文化，這麼無所不用其極，作法一如苗栗縣長劉政鴻！我才認真反思新莊慈祐宮近十年來的荒謬作為。原來，新莊老街毀街計畫也有慈祐宮！

大台北追溯到乾隆初年的歷史大廟主要、有關渡宮、艋舺龍山寺和新莊慈祐宮，照說這樣大廟要有大廟格局，有媽祖德澤的慈悲，但是這幾年看到的慈祐宮只有算計，自私和粗暴，他們一再毀古蹟，認同惡人作為要毀新莊老街，一個曾經是新莊人的榮光的歷史大廟，何以墮落到這種程度？以下為近來的整理和闡述。

新莊郡役所公辦都更正式掛牌的「看到」

圖．文／陳健一

僅管困惑、質疑、反對的聲音一再出現，新北市政府仍一意孤行，將新莊郡役所公辦都更案送到都更處，新莊郡役所公辦都更案成案！

新莊郡役所被判死刑嗎???

　　　　　　　　──抗議文化局扭曲文資意見    

文／陳健一

　「當天看到這些文資委員，我一直景仰的專家學者，專注在郡役所現場做考察，我也偶爾提問他們幾句，感覺上我在遊說你們。不，不對，我不遊說他們，他們又憑什麼接受我遊說，以他們的專業和學術素養，應該比我更為熱血，更焦慮、更明白郡役所的價值和處境啊！

　這不是我們這一撮人的事，也是你們這些學者專家的事；尤其你們，文資委員們，你們浸泡古蹟及台灣文化歷史空間義理多年，不可以因為政治氣氛或斷瓦殘壁、建物不夠完整，給予失去古蹟價值的判斷！」

新莊郡役所文資審定要更透明、公開
   
   —呼籲林寬裕局長

文／陳健一（新莊老街永續觀光產業發展聯盟）
 

　　10月7日，陳健一接受文化局長林寬裕邀約，在局長室談郡役所文資認定事宜，以下為此次會談的感想和呼籲：

　　今天文化局長林寬裕約見，我原先帶著期待與會，但是當局長談文資程序時，我知道不可以對這個見面帶有太大期待。

期盼關鍵時刻許副市長能友善、積極回應聯盟提出的新莊願景方案　

文／陳健一

　　在文資初勘結果公佈前，我們要求和許志堅副市長面談。昨天（民國102年9月23日）和新北市許副市長見面，談郡役所文資認定及保存活化課題。

　　結論有：第一、9月16日的文資初勘，在確定初勘結果公佈前，會邀文資委員及聯盟、關心該議題人士開審查討論會。第二、新莊公辦都更基地是否避開郡役所，交財政局再了解。第三、整個新莊老街的發展與互動，將廣邀在地居民及關心團體溝通。

　　以上結論，可以感覺到新北市的善意。在這裡，我也提醒，不可以只是態度善意，要在關鍵的議題上有具體作為。我們的具體訴求是：郡役所及武德殿現地、現物保留，新莊老街紋理維持。希望新北市政府能依循此一願景及目標努力。

　　以下為昨天給許副市長的說帖，供大家參考：

圖．文／陳健一

 

 　「他當科長很久了，對古蹟認定很消極……」

　很早就知道新北市政府裡有這人物，他叫曾繼田，是新北市文化局文化資產科科長，管的是古蹟認定的業務。

文資委員要加油啊！

圖．文／陳健一


 

圖解說明會的政治

　　
　　－新莊公辦都更說明會側記

圖.文／陳健一

做到「防災型都更」請先把「都更蟑螂」拿掉

文／陳健一

被「都更蟑螂」搗毀的都更

 「都更」本來是好事，也是城市防災的好主意，但過往都更只用建商獲利視角進行，用暴利餵養建商，一再讓人民「住」的權益旁落，也少有關注真正危險的老舊建物，造成都更「公益」性不存，任由都更成為房市梟雄及都更蟑螂的殺伐舞台；在此同時，政府在整體城市發展及都更理念上少有堅持，更讓市民對政府失去信心。
當下形勢，要做好「都更」，請思考「都更蟑螂」們亂「都更」的現象，營造一個不適合「都更蟑螂」存在的條件；想提醒，只要少數幾家建商是都更蟑螂（樂楊之於文林苑、皇翔之於新莊郡役所），就足以撼動社會對都更的信心，造成社會房屋所有權者的不平和恐慌。
從文林苑私辦都更到淡水小白宮、碧潭吊橋到新莊郡役所的公辦都更，我們看到的是公部門不公不義的配合建商，損害個人居住權益，以及公共利益，這樣的惡質作為，人們是很難對政府規劃及執行品質有信心的！ 

皇翔公司不要執意進行規劃

──側記新莊武德殿等基地公辦都更爭議

文／陳健一

　民國102年4月18日下午二時，我代表＜新莊老街永續觀光產業發展聯盟＞參加位於新北市政府大樓十五樓財政局會議室，與新北市政府協商新莊武德殿等地段公辦都更的事宜。會議主席為新北市政府財政局副局長戴龍飛，以及財政局、都更處、文化局等官員，此外皇翔公司代表約有七、八人出席。以下為會議內容呈現。

一條有故事的歷史老街－新莊老街
 
文／Miffy

編按：此文為＜新莊老街永續觀光產業發展聯盟＞成員Miffy，於4月10日參加新北市政府會議後的觀察。

 　　因「新莊公辦都更案」三度見到新北市政府許志堅副市長，三次許副長都有一個相同的提問，他說，每當他思考新莊老街的發展時，他常會問身邊的年輕人，「你會去新莊老街買衣服嗎？」、「你會去新莊老街吃東西嗎？」得到的回應絕大部份是搖頭。

　　為了老街的發展，許副市長告訴我們，他曾經帶著家人親自走一趟新莊老街，他發現，「政府」該做的都做了，老街鋪面、廣告招牌、牌樓或景點標示牌都已下功夫，即使捷運線已經拉到了新莊，設了頭前庄站和新莊站，新莊老街的繁景依然不見起色，許副市長認為，就是攤商屬性不吸引人，新莊老街沒有特色。

　　新莊老街沒有特色。幾乎是規劃新莊老街發展的權責單位的定見，新莊老街沒有特色。似乎也是一般大眾既有的印象，現下的新莊老街，實在是一條再普通不過的小吃攤販、賣成衣的夜市，許副市長對新莊老街的想像，就如同他愛問年輕人會不會去新莊老街消費，和新北市政府提出「新莊老街園區改造計畫」同樣，停留在整齊亮麗的夜市和美食街的想像，依循這樣舊思維所規劃的「新莊公辦都更案」，仍是都更後千篇一律的豪宅，新莊如何風華再現？

　　新莊街究竟有沒有特色？新莊到底要再現何種風華？